TRADIMENTO VIRTUALE E “LIKE” SUI SOCIAL: QUANDO POSSONO PESARE NELLA SEPARAZIONE

Chat private, messaggi affettuosi, commenti ammiccanti o interazioni insistenti con un’altra persona possono alimentare dubbi e compromettere la fiducia tra i coniugi.
studio frezza tradimento online

Nel­la vita di cop­pia, anche i com­por­ta­men­ti onli­ne pos­so­no crea­re una frat­tu­ra. Chat pri­va­te, mes­sag­gi affet­tuo­si, com­men­ti ammic­can­ti o inte­ra­zio­ni insi­sten­ti con un’altra per­so­na pos­so­no ali­men­ta­re dub­bi e com­pro­met­te­re la fidu­cia tra i coniu­gi.

Que­sto, però, non signi­fi­ca che un sin­go­lo “like” o un com­men­to sia­no auto­ma­ti­ca­men­te suf­fi­cien­ti per otte­ne­re l’addebito del­la sepa­ra­zio­ne. Il giu­di­ce valu­ta il com­por­ta­men­to nel suo insie­me: il con­te­nu­to del­le comu­ni­ca­zio­ni, la loro fre­quen­za, il con­te­sto e l’effetto con­cre­to che han­no avu­to sul rap­por­to.

Il punto centrale è la causa della crisi

Per chie­de­re l’addebito non basta dimo­stra­re che il coniu­ge abbia tenu­to una con­dot­ta discu­ti­bi­le. Occor­re anche dimo­stra­re che pro­prio quel­la con­dot­ta abbia con­tri­bui­to a ren­de­re intol­le­ra­bi­le la pro­se­cu­zio­ne del­la con­vi­ven­za.

Se, inve­ce, la cop­pia era già da tem­po in cri­si, vive­va di fat­to come sepa­ra­ta o ave­va già deci­so di inter­rom­pe­re la rela­zio­ne, i com­por­ta­men­ti onli­ne potreb­be­ro esse­re con­si­de­ra­ti una con­se­guen­za del­la cri­si e non la sua cau­sa.

La rego­la vale anche quan­do non c’è sta­to un rap­por­to fisi­co. Una rela­zio­ne affet­ti­va col­ti­va­ta attra­ver­so chat e mes­sag­gi può assu­me­re rilie­vo, ma sem­pre in base alle cir­co­stan­ze con­cre­te del caso.

E i “like” pubblici?

Com­men­ti e rea­zio­ni sui social pos­so­no diven­ta­re signi­fi­ca­ti­vi soprat­tut­to quan­do sono ripe­tu­ti, espli­ci­ti e accom­pa­gna­ti da altri com­por­ta­men­ti ambi­gui. La loro visi­bi­li­tà può inol­tre aumen­ta­re il sen­so di espo­si­zio­ne e di umi­lia­zio­ne per­ce­pi­to dall’altro coniu­ge.

Anche qui, tut­ta­via, non esi­sto­no auto­ma­ti­smi. Un “cuo­re” sot­to una foto­gra­fia, pre­so da solo, dif­fi­cil­men­te dimo­stra un tra­di­men­to o deter­mi­na l’addebito del­la sepa­ra­zio­ne. A con­ta­re è il qua­dro com­ples­si­vo del­la rela­zio­ne e il col­le­ga­men­to con la cri­si matri­mo­nia­le.

Le prove devono essere raccolte con attenzione

Screen­shot, mes­sag­gi e con­te­nu­ti pub­bli­ca­ti sui social pos­so­no esse­re valu­ta­ti in giu­di­zio. È impor­tan­te, però, con­ser­var­li nel loro con­te­sto, sen­za rita­gli o modi­fi­che, e poter dimo­stra­re da dove pro­ven­go­no e a qua­le perio­do risal­go­no.

È altret­tan­to pru­den­te evi­ta­re ini­zia­ti­ve improv­vi­sa­te: acce­de­re all’account del coniu­ge, supe­ra­re una pas­sword o dif­fon­de­re con­ver­sa­zio­ni pri­va­te può apri­re ulte­rio­ri pro­ble­mi. Pri­ma di uti­liz­za­re mate­ria­le digi­ta­le in una cau­sa, è quin­di oppor­tu­no far­lo esa­mi­na­re da un avvo­ca­to.

Quali sono le conseguenze dell’addebito?

L’addebito non è una puni­zio­ne mora­le, ma può ave­re con­se­guen­ze con­cre­te. Il coniu­ge cui vie­ne adde­bi­ta­ta la sepa­ra­zio­ne non ha dirit­to all’assegno di man­te­ni­men­to e può chie­de­re sol­tan­to gli ali­men­ti, se dimo­stra di tro­var­si in sta­to di biso­gno.

Inol­tre, in caso di mor­te dell’altro coniu­ge, il sepa­ra­to con adde­bi­to non con­ser­va gli stes­si dirit­ti suc­ces­so­ri del coniu­ge non sepa­ra­to: può ave­re dirit­to sol­tan­to a un asse­gno vita­li­zio, se già bene­fi­cia­va degli ali­men­ti.

Ogni caso, però, dipen­de dal­le pro­ve e dal­la sto­ria con­cre­ta del­la cop­pia. Un com­por­ta­men­to onli­ne può esse­re un ele­men­to impor­tan­te, ma non può esse­re valu­ta­to iso­la­ta­men­te.

Avv. Fran­ce­sco Frez­za

Via Ambra, 4

81038 Tren­to­la Ducen­ta (Caser­ta)

 3298732313      0810103718      0810107165  

 avv.francescofrezza@gmail.com      avv.francescofrezza@pec.it  

  www.studiofrezza.it

Torna in alto